La regulación de la venta a pérdidas, "un paso atrás inaceptable"

• Asaja, COAG, UPA y Cooperativas creen que añade complejidad, subjetividad y arbitrariedad

Redacción Qcom.es

Asaja, COAG, UPA y Cooperativas Agroalimentarias consideran “compleja, subjetiva y arbitraria” la nueva normativa que prohíbe la venta a pérdidas en el sector agroalimentario y vaticinan serios problemas jurídicos para que cualquier posible infracción derive en apertura de expediente, según han advertido en un comunicado conjunto.

En este sentido, organizaciones agrarias y cooperativas consideran que "se ha dado un paso hacia atrás inaceptable” en la eliminación de esta perniciosa práctica", al tiempo que lamentan que se hayan impuesto las tesis del Ministerio de Comercio frente a las de Agricultura.

En su opinión, se ha legislado en contra de las propuestas del sector agrario. Asaja, COAG, UPA y Cooperativas Agro-alimentarias habían planteado que la prohibición de la venta a pérdidas se realizara vía modificación de la Ley de mejora de la Cadena Alimentaria. "El propio ministro de Agricultura, Luis Planas, había hecho público este compromiso de forma reiterada y finalmente no ha sido así", señalan.  

"Lo que teníamos hasta la sentencia del Tribunal de Justicia de la UE era una prohibición general de venta a pérdida al consumidor y bastaba con demostrar que el precio de venta era inferior al precio de compra (factura contra factura). Ahora, no sólo debe darse esto último, sino que hay que demostrar que la práctica tiene carácter desleal ", explican estas organizaciones.

De esta manera, apuntan, "se complica enormemente la denuncia de esta práctica porque la norma gana en complejidad, subjetividad y arbitrariedad". "En la práctica, es inútil para proteger al sector productor, que queda fuera del ámbito de esta normativa, hecho que se hubiera subsanado de haberse introducido en la Ley de cadena, como propone el sector productor. Además, los supuestos que definen la deslealtad de la práctica son interpretables y generan indefinición jurídica, lo que hace más difícil la aplicabilidad de la norma", concluyen.