El Comité ENVI del PE se carga la salvaguarda del CBAM de los fertilizantes

La Comisión de Medio Ambiente, Clima y Seguridad Alimentaria (ENVI) del Parlamento Europeo adoptó este martes 7 de julio su informe sobre la revisión del Mecanismo de Ajuste Fronterizo del Carbono (CBAM).

Aunque los agricultores y las cooperativas agrícolas esperaban que el Parlamento reforzara la propuesta, asegurando una mayor resiliencia durante periodos de interrupción del mercado, el Comité optó por eliminar la única disposición que habría permitido la suspensión temporal del CBAM sobre fertilizantes en tiempos de crisis (artículo 27a), según denunció el COPA-Cogeca, la organización que defiende los intereses de los profesionales del agro y de sus cooperativas de la Unión.

Esta organización lamenta profundamente esta decisión. En un momento de creciente inestabilidad geopolítica y mercados de fertilizantes altamente volátiles, eliminar esta salvaguarda envía una señal equivocada a los agricultores europeos.

Los últimos años han demostrado claramente que los mercados de fertilizantes son muy vulnerables a shocks externos, con consecuencias inmediatas para los costes de producción, la viabilidad de la producción agríola y, en última instancia, la seguridad alimentaria de Europa, denuncia el COPA-Cogeca.

Así, recalca que la eliminación del artículo 27a deja a los agricultores completamente expuestos a los costes adicionales generados por la CBAM, incluso en circunstancias excepcionales, cuando los precios de los fertilizantes ya están disparados.

Esto es especialmente alarmante, añade el COPA-Cogeca, debido a que los fertilizantes siguen siendo uno de los insumos de mayor coste para la agricultura europea y, para muchos cultivadores, y representan el mayor gasto de producción.

Sin la posibilidad de suspender temporalmente el mecanismo durante graves disrupciones en el mercado, el CBAM corre el riesgo de agravar las crisis en lugar de amortiguar su impacto, recalca esta organización.

Lo que hace que esta decisión sea especialmente decepcionante, apunta el COPA-Cogeca, es que existían soluciones equilibradas. Habría sido perfectamente posible preservar los objetivos de apoyar la descarbonización y competitividad de la industria europea de fertilizantes, al tiempo que se introducía una salvaguarda de crisis específica y temporal para los agricultores.

Un enfoque así, señala esta organización, habría reforzado la resiliencia de toda la cadena agroalimentaria sin socavar los objetivos a largo plazo de la CBAM.

Por otro lado, la propuesta presentada para incluir cereales para exportación en el fondo temporal de descarbonización sería poco más que un parche. Solo beneficiaría a los cereales orientados a la exportación, dejando a la mayor parte del mercado interno de cultivos de la UE sin apoyo para contrarrestar los efectos del CBAM.

Además, el fondo está pensado para durar solo dos años, mientras que el CBAM es un mecanismo permanente cuyos costes se espera que aumenten progresivamente hasta 2034.

Por ello, el COPA-Cogeca insta a los miembros del Parlamento Europeo a rectificar urgentemente esta decisión durante la próxima votación plenaria.

El Parlamento aún puede restaurar una salvaguarda de crisis creíble y operativa que proteja a los agricultores europeos cuando más lo necesitan, preservando al mismo tiempo las ambiciones industriales de la UE.

Los agricultores europeos, concluye esta organización, no deberían quedarse a cargo del coste total de futuros shocks del mercado sin ningún mecanismo de seguridad de emergencia.