¿Cuáles son las 10 'líneas rojas' que ha traspasado la CE sobre la PAC/MFP?

COPA-Cogeca. Organización europea de defensa del sector productor agrario y de sus cooperativas

¡La Comisión ha cruzado todas las líneas rojas sobre la PAC/MFP – No acepten lo inaceptable!

Durante muchos meses, los agricultores europeos y las organizaciones cooperativas del COPA-Cogeca hemos establecido líneas rojas claras y hemos dado la alarma sobre cómo se estaba configurando el Marco Financiero Plurianual (MFP) 2028–2034 y la reforma de la PAC.

Sobre todo, junto con los actores de la cadena agroalimentaria, hemos solicitado el reconocimiento de que sin un enfoque común y seguro para la agricultura no puede haber estabilidad duradera, ni para los agricultores, ni para toda la cadena, ni para Europa.

El  pasado16 de julio, la Comisión Europea cruzó demasiadas líneas rojas, constituyendo una amenaza existencial para nuestros sectores, para la integridad del Mercado Único y para la seguridad alimentaria de 450 millones de europeos.

Por primera vez en más de 60 años de compromiso con la política agrícola, nosotros, las organizaciones agrícolas europeas, consideramos estas propuestas inaceptables y no podemos respaldarlas. Se han traspasado al menos diez líneas rojas de sentido común, lo que hace que las propuestas sean insostenibles e inaceptables:

1. Una estructura propuesta para el MFP que va en contra de las disposiciones del Tratado: al integrar la PAC en un fondo único, la Comisión socava las disposiciones del Tratado de la UE y la estructura misma que salvaguarda la seguridad alimentaria de Europa.

2.Un presupuesto un 20 % menor para la PAC que no se ajusta a las necesidades y ambiciones: la agricultura estará en primera línea de las transiciones en un contexto cada vez más incierto. Sin embargo, estos recortes reducen las ayudas a la agricultura a menos del 15 % del gasto total de la UE, están completamente desconectados de las realidades económicas, sociales, geopolíticas y climáticas actuales.

3.Un importante paso atrás en la historia de la UE: la erosión del carácter común de la PAC: El desmantelamiento del carácter común de la PAC señala el fin de la igualdad de condiciones entre los Estados miembros y los agricultores, amenaza la integridad y el funcionamiento del mercado único y debilita el papel clave de los colegisladores.

4.El fin de la estructura de dos pilares de la PAC acaba con la complementariedad y la previsibilidad: la fusión del FEAGA y el FEADER en un fondo único y la protección de solo una parte de las ayudas de la PAC sacrifican de hecho el Desarrollo Rural, la inversión, la competitividad, la sostenibilidad y la cohesión territorial.

5.Una aplicación que dará lugar a una mayor complejidad, carga administrativa y costes: en lugar de una simplificación, el enfoque del 'Plan Nacional Único' dará lugar a una reorganización administrativa masiva y costosa y a una mayor complejidad en la estructura y el proceso de toma de decisiones, lo que solo añadirá más confusión e incertidumbre para los agricultores y las cooperativas.

6.Un marco de ingresos poco realista que pone en peligro un enfoque común en toda la UE: La introducción de niveles de cofinanciación diferenciados y un uso más amplio de las contribuciones financieras adicionales de los Estados miembros para medidas que están financiadas al 100% en la PAC actual amenaza los ingresos de los agricultores, distorsiona la competencia y conduce a la pérdida de la naturaleza común de la política.

7.Herramientas rígidas que no respetan la diversidad de nuestra agricultura: un enfoque absurdo de las ayudas a la renta basadas en la superficie, mediante la degresividad y la limitación, ignora la necesidad de apoyar a todos los agricultores que contribuyen realmente a la seguridad alimentaria.

8.Se socava la mejora de la posición de los agricultores en la cadena de suministro alimentario: más sectores se verán obligados a competir por menos recursos en los programas operativos, mientras que la flexibilidad de las contribuciones nacionales adicionales corre el riesgo de crear disparidades entre los agricultores, las cooperativas y las organizaciones de productores de la UE.

9.Un retroceso en el proceso de consulta de la UE: El método totalmente inadecuado seguido por la Comisión (sin consulta adecuada, sin opciones políticas, sin evaluación de impacto) en la preparación de esta reforma no tiene precedentes, es decepcionante e inaceptable.

10.Erosionar la autonomía estratégica de la UE y aumentar nuestras dependencias: Al no garantizar que su sector agrícola sea la piedra angular de esa seguridad con una política agrícola fuerte, común y bien financiada.

Los diputados al Parlamento Europeo y los Estados miembros no deben permitir que se impongan estas propuestas defectuosas.

Existe una alternativa posible y necesaria, que respeta la especificidad de la PAC, su estructura de dos pilares, y que garantiza un presupuesto específico y a prueba de inflación, fiel a las disposiciones del Tratado de la UE.