Urgen a potenciar la fertilización sostenible con tecnología RENURE

El COPA-Cogeca,que defiende los intereses del sector productor agrario y de sus cooperativas, la Asociación Europea de Biogás (EBA) y la Asociación Europea de Maquinaria Agrícola (CEMA) han remitido una carta a los comisarios de Medio Ambiente, Jessica Roswall, y de Agricultura y Alimentación, Christophe Hansen, instándolos a actuar con celeridad respecto a la esperada modificación de la Directiva sobre Nitratos para aclarar la derogación relativa a las tecnologías RENURE (Nitrógeno Recuperado del Estiércol).

Esta petición se produce en un contexto de creciente presión sobre los agricultores de la UE, en particular debido a las próximas sanciones a los fertilizantes rusos y bielorrusos.

RENURE, como se propuso inicialmente en el estudio del Centro Común de Investigación (CCI/JRC), ofrece una solución local y sostenible que podría impulsar significativamente la autonomía de la UE en materia de fertilizantes en los próximos años.

Las tecnologías RENURE, incluidos ciertos digestatos, son ejemplos de innovación a nivel de explotación agrícola con múltiples beneficios ambientales y económicos —desde la reducción de las emisiones de la ganadería hasta la producción de fertilizantes y sustratos de alta calidad— y merecen un mayor reconocimiento.

Sin embargo, señalan estas organizaciones, los agricultores necesitan un marco regulatorio claro y estable para invertir y ampliar estas soluciones.

A pesar del reconocimiento por parte de la Comisión Europea del potencial de RENURE en su "Visión para la Agricultura y la Alimentación" y el "Pacto Industrial Limpio", así como en el informe de iniciativa propia del Parlamento Europeo, el marco regulatorio actual no ha logrado liberar este potencial. RENURE sigue limitado por la Directiva sobre Nitratos.

La enmienda propuesta por la Comisión Europea no se ajusta plenamente a los criterios RENURE desarrollados por el Centro Común de Investigación ni al principio de neutralidad tecnológica que este contempla.

La neutralidad tecnológica debe ser un pilar fundamental de la legislación siempre que sea posible para evitar favorecer o discriminar a ninguna tecnología ni a sus fabricantes, desarrolladores, proveedores y distribuidores.

Este principio también evita que la legislación quede obsoleta rápidamente y requiera nuevas modificaciones.

Lista restrictiva

Al establecer una lista restrictiva de métodos de producción aprobados ("tratamientos de procesamiento"), el proyecto de enmienda frena por completo la innovación orientada a nuevos y mejores métodos de producción, lo que contradice directamente las ambiciones de la Comisión en materia de competitividad. Además, la enmienda propone una nueva limitación de 100 kg de N/ha/año para el RENURE.

Dado que la característica principal del RENURE es que los productos son o se comportan de forma idéntica a los fertilizantes sintéticos, no debe incluirse dicha limitación.

Las modificaciones necesarias a la legislación secundaria a través del Comité de Nitratos siguen pendientes y el enfoque actual sigue siendo demasiado restrictivo.

Es profundamente preocupant, según estas organizaciones, que el Comité de Nitratos no haya logrado mejorar ni impulsar esta enmienda en sus últimas cuatro reuniones.

En un momento en que se insta a los agricultores a adoptar prácticas de fertilización circulares y sostenibles y se enfrentan al aumento de los aranceles sobre los fertilizantes importados de Rusia y Bielorrusia, la falta de claridad regulatoria es un ejemplo perfecto, en nuestra opinión, de los requerimientos judiciales contradictorios que la Comisión podría resolver.

Por ello, el COPA-Cogeca, junto con la EBA y la CEMA, instan a la Comisión a actuar con rapidez y coherencia. Si Europa se toma en serio la autonomía estratégica, no puede permitirse el lujo de ignorar el RENURE, concluyen.