El Consejo UE ignora al agro con los aranceles a fertilizantes rusos y bielorrusos

El Consejo de la UE, a través de los representantes de los Estados miembros en el Comité Permanente (Coreper) adoptó el pasado 15 de marzo la posición que prepara las negociaciones con el Parlamento Europeo sobre la propuesta de Reglamento de la Comisión para imponer aranceles graduales a las importaciones de fertilizantes procedentes de Rusia y Bielorrusia.

Desde la publicación de la propuesta de la Comisión, el COPA-Cogeca, que defiende los intereses del sector productor agrario y de sus cooperativas en la UE, ha venido advirtiendo sistemáticamente a los colegisladores europeos sobre los importantes riesgos que presenta para la agricultura y la seguridad alimentaria europeas esta decisión.

La propuesta, que se produjo además sin una evaluación de impacto adecuada, no ofrece soluciones a corto plazo, ni una estrategia clara a medio y largo plazo para buscar alternativas.

En consecuencia, el COPA-Cogeca está consternado y preocupado por la posición del Consejo de la UE, ya que su propuesta no supone ningún progreso sustancial con respecto al planteamiento original de la Comisión Europea.

Según el COPA-Cogeca, "los fertilizantes son fundamentales para el crecimiento de los cultivos y los pastos y representan un coste importante para los agricultores europeos. Este tema es de vital importancia para la seguridad y la soberanía alimentaria. La UE no puede permitirse jugar con sus suministros de insumos agrícolas. Mientras el Parlamento Europeo se prepara para votar sobre este asunto, esta organizacion espera que se escuchen las preocupaciones del sector agrícola comunitario

El COPA-Cogeca argumenta que ha adoptado una posición equilibrada, que reconoce los desafíos geopolíticos a los que se enfrenta Europa y la necesidad de reducir las dependencias estratégicas.

Sin embargo, también hace hincapié en la importancia de adoptar medidas concretas para mitigar el impacto inmediato en el mercado de fertilizantes de la UE y para establecer una estrategia de diversificación a medio plazo.

En el documento de posición sobre esta problemática, esta organización pide a la Comisión que elimine inmediatamente los derechos de importación sobre los fertilizantes procedentes de terceros países, al margen de Rusia y Bielorrusia.

También insta a dar prioridad al uso del estiércol mediante la concesión de excepciones a la Directiva sobre nitratos para los estiércoles y pastos transformados.

Además, pide un aplazamiento temporal de un año de los cambios arancelarios propuestos sobre los fertilizantes procedentes de Rusia y Bielorrusia, con el fin de permitir la adaptación del mercado.

También aboga por limitar los cambios en los aranceles únicamente a los fertilizantes nitrogenados, evitando solapamientos con las medidas antidumping y los derechos MAFC existentes, y aumentando las tasas de las cuotas de importación a los niveles anteriores a la guerra.

Por último, insta a que se implemente un seguimiento de los precios y se activen medidas de salvaguardia fiables y automáticas siempre que los precios de los fertilizantes superen los niveles de referencia.