Plan UE de acción sobre los fertilizantes: el agro español lo ve 'poco ambicioso' e 'insuficiente' a corto plazo

Las cuatro organizaciones profesionales agrarias de ámbito estatal, ASAJA, COAG, UPA y Unión de Uniones, calificaron de poco ambicioso e insuficiente el plan presentado el 19 de mayo por la Comisión Europea para abordar la crisis de los fertilizantes, puesto que no resuelve los problemas a corto plazo del sector.

ASAJA: el plan deja sin alivio económico inmediato al agro

La organización agraria ASAJA denunció que el plan no suspende el CBAM sobre fertilizantes, no devuelve los ingresos del ETS a los productores y deja a los agricultores sin alivio económico inmediato.

La valoración de ASAJA es clara: no está a la altura de la crisis. El plan no ofrece ningún alivio inmediato a los agricultores, eluda las dos medidas más urgentes —la suspensión del CBAM -Mecanismo de Ajuste en Frontera por Carbono (Carbon Border Adjustment Mechanism- sobre fertilizantes y la devolución de los ingresos del ETS - Sistema de Comercio de Derechos de Emisión (Emissions Trading System)- al sector y se queda en declaraciones de intenciones a largo plazo cuando el campo necesita respuestas ahora.

Según ASAJA, desde el COPA-Cogeca se había advertido ya que el CBAM -el arancel 'verde' europeo sobre productos importados en función de sus emisiones de CO2— supondrá un coste de 820 millones de euros en 2026 para el sector, con un impacto acumulado que podría superar los 39.000 millones en siete años, o dicho de otra manera: el 10% de la PAC.

El plan presentado ignora esta realidad, añade esta OPA, puesto que no suspende el CBAM sobre fertilizantes, no devuelve los ingresos del ETS a los agricultores y no contempla nueva financiación adicional.

Los fondos de la PAC ya programados se señalan como única vía de apoyo, a discreción de cada Estado miembro, lo que está lejos de ser una respuesta coordinada de la UE y deja al agricultor a la voluntad nacional de su gobierno.

Para Pedro Barato, presidente de ASAJA y vicepresidente del COPA afirmó que 'ayudar a la industria de fertilizantes nos parece bien, pero la consecuencia tiene que ser directa y llegar al agricultor. Si no bajan los precios o si no hay una ayuda nítida al productor, no sirve de nada.'

Barato alertó, además, que el cereal español —con la urea cerca de 400 €/tonelada— está al borde de la inviabilidad económica en zonas como Castilla y León, Castilla-La Mancha y Extremadura.

Ante esta situación, ASAJA exige a la Comisión Europea y al Consejo que actúen sin más demora con medidas concretas: suspensión inmediata del CBAM sobre fertilizantes, devolución de los ingresos del ETS a los productores, mayor flexibilidad en la Directiva de Nitratos para facilitar el uso del estiércol como fertilizante, y medidas urgentes de liquidez para las explotaciones más expuestas. La organización también reclama la utilización inmediata de la reserva de crisis de la PAC para determinados cultivos.

Asimismo, solicita de forma inmediata la suspensión de todos los derechos aduaneros que se aplican sobre los Terceros Países, incluyendo los que se aplican a Rusia y Bielorrusia.

Para esta organización agraria, el campo europeo no puede descarbonizarse a base de desindustrializarse, y los agricultores no pueden seguir pagando el coste de políticas que nadie ha evaluado

COAG: insuficiente porque no aporta fondos nuevos y se limita a redirigir partidas ya asignadas de la PAC

La organización agraria COAG señala que el plan de acción es insuficiente, puesto que no aporta fondos nuevos y se limita a reasignar fondos ya asignados de los planes estratégicos nacionales de la PAC.

Además, añade, no concreta ni fechas ni cantidades, mientras que los productores están tomando ya decisiones de siembra para la próxima campaña sin saber si van a recibir ayuda ni cuánto.

COAG comparte la preocupación de todo el sector agrario y exige al Ministerio español de Agricultura que actúe "con urgencia" en el Consejo de la UE para que el paquete legislativo anunciado incluya cifras concretas, un mecanismo de liquidez operativo antes del verano y condiciones que no discriminen a las explotaciones familiares y de menor dimensión.

UPA: un plan vago, poco ambicioso y rácano a nivel presupuestario

Por su parte, UPA llama a un cambio estructural de la fertilización de cultivos a nivel europeo, 'porque no podemos sustentar nuestra agricultura sobre fertilizantes a partir de materias primas de las que carecemos'.

El plan ha causado decepción para su secretario general, Cristóbal Cano, que lo calificó de 'vago, poco ambicioso y rácano a nivel presupuestario.'

UPA echa en falta especialmente medidas urgentes, que sirvan para garantizar el suministro de fertilizantes a un precio accesible a corto plazo.

Las 21 páginas del plan enumeran una estrategia a medio-largo plazo con medidas interesantes, pero en ningún caso vienen acompañadas de nuevos fondos ni de un presupuesto adicional y extraordinario en este contexto de crisis.

'Necesitamos un paquete de ayudas valiente que inyecte liquidez rápida a los agricultores para reducir nuestros costes de producción , señaló Cano.

Para el responsable de UPA, 'Europa no puede seguir manteniendo su estructura productiva sobre la base de unos fertilizantes nitrogenados producidos a partir de un gas que no tenemos. Necesitamos reformar unas cadenas logísticas que son muy vulnerables ante cualquier conflicto geopolítico.'

UPA lamentó también que la Comisión no haya propuesto la suspensión total de la tasa CBAM, que el sector reclama para aliviar la carga de este arancel sobre los fertilizantes nitrogenados importados, lo que supondría 39.000 millones de ahorro en siete años para los productores europeos.

Además, sobre el Sistema de Créditos al Carbono, que debe compensar la absorción de carbono por parte de los agricultores, afirma que todo lo recaudado debe destinarse de forma directa a los agricultores y ganaderos.

Esta situación es actualmente una crisis de rentabilidad para los agricultores europeos, pero la situación puede trascender y convertirse en una crisis alimentaria y hambre en el mundo, por lo que necesitamos reducir la dependencia y no depender tanto de lo que nos viene de fuera, concluyó UPA.

Unión de Uniones: Escasa ayuda para solventar el déficiti de oferta de fertilizantes

Por último, Valentín García, miembro de la Ejecutiva nacional de Unión de Uniones (UdU) criticó que el plan presentado tiene poco de ayuda para solventar el déficit que tienen los países comunitarios en la obtención de abonos químicos.

Para García, el plan no tiene ningún sentido y la UE debería optar por un programa de choque, con el fin de que el sector pueda seguir sembrando y produciendo.

Entre esas medidas, abogó por 'liberalizar la entrada de fertilizantes rusos y no poner ahora impuestos -a la importación- de abonos, procedentes de otras zonas del mundo.