Los eurodiputados socialistas ven ilegal el pacto de la CE con Trump

La guerra arancelaria de Trump es ilegal, injusta e inaceptable. Pone en peligro a trabajadores, empresas e industrias enteras europeas, al tiempo que socava el Derecho internacional y el sistema comercial basado en normas. Europa no puede aceptarlo.

Durante la reunión extraordinaria de hoy de la Comisión de Comercio Internacional (INTA) del Parlamento Europeo sobre las relaciones comerciales entre la UE y EE.UU., el S&D demandó una respuesta mucho más fuerte y unida de la Comisión Europea y los Estados miembros, señalando que "nuestra prioridad debe ser proteger el empleo y la competitividad en Europa, reforzar la autonomía de Europa y defender el estado de derecho, incluyendo la legislación europea sobre el clima, la sostenibilidad, la política social y la regulación digital."

Según este grupo parlamentario, "no aprobaremos concesiones que perjudiquen a nuestros trabajadores, empresas o valores europeos. Necesitamos medidas de salvaguardia reales para proteger nuestras industrias, una cláusula de revisión vinculante para proteger a Europa de la imprevisibilidad de Trump y un compromiso firme para garantizar el sustento de los trabajadores europeos y reforzar la competitividad de las empresas europeas. Solo manteniéndonos fuertes y unidos podremos garantizar que el comercio trabaje para las personas, no contra ellas."

La alternativa es la ley de la selva, añadió el grupo S&D, donde el más fuerte impone su voluntad. "Nosotros elegimos otro camino: el Derecho internacional, la solidaridad, la cooperación con socios afines y una Europa dispuesta a salvaguardar la estabilidad, la equidad y la previsibilidad para sus ciudadanos."

Al respecto, Kathleen van Brempt, vicepresidenta del S&D para Comercio Internacional, afirmó que, "desde el principio, hemos sido claros: la guerra arancelaria de Trump es ilegal. Viola el derecho internacional, socava el sistema de comercio basado en normas y amenaza directamente a las empresas y los trabajadores europeos. No podemos permitir que la política de presión estadounidense dicte el futuro de Europa".

"Por eso esperamos, añadió la eurodiputada, una respuesta más contundente y unida de la Comisión Europea y los Estados miembros. Europa debe utilizar todos los instrumentos a su alcance para defender sus industrias, proteger el empleo y salvaguardar el sustento de nuestros ciudadanos."

"Pero "no se trata sólo de Europa. Se trata de defender el principio mismo de que las relaciones internacionales deben basarse en normas claras y en la cooperación, no en el poder bruto."

Por eso, "debemos permanecer codo con codo con socios de ideas afines de todo el mundo. Juntos podemos detener esta guerra comercial, proteger a nuestra gente de sus consecuencias y construir un sistema comercial que sea justo, sostenible y fiable para el futuro", añadió.

Asimismo, Brando Benifei, coordinador del S&D en la comisión INTA y presidente de la delegación del Parlamento a EE.UU., añadió que "el acuerdo marco con Estados Unidos no es ni recíproco, ni justo, ni equilibrado. Puede que sea un acuerdo, y entendemos que los negociadores de la UE siguieran el estrecho mandato recibido por los Estados miembros de priorizar la estabilidad y la diplomacia para evitar una guerra comercial en toda regla con Estados Unidos, pero seamos claros: el acuerdo no tiene nada que ver con el libre comercio".

"Ahora, añadió Benifei, "es el turno del Parlamento y, como legisladores, estamos dispuestos a ponerlo patas arriba, cuando sea necesario, para garantizar la defensa de los intereses y valores europeos. Exigimos aclaraciones a la Comisión, y vamos a mostrar la diferencia entre el Parlamento Europeo y las capitales europeas en nuestro trabajo sobre las propuestas legislativas y sus anexos."